Izquierda Unida de Baeza

En el Pleno celebrado por el Ayuntamiento el pasado miércoles día 29 de noviembre, los votos del PP y del concejal independiente rechazaron dos propuestas de Izquierda Unida sobre tráfico y juventud. Para IU, la situación que se vivió en el Pleno en algunos momentos fue un reflejo del grado de irracionalidad que ha alcanzado el Ayuntamiento de Baeza.

La primera de las propuestas defendidas por el concejal de IU Antonio Ortega planteaba la necesidad de realizar un ESTUDIO DE MOVILIDAD, TRÁFICO Y APARCAMIENTO que analizara los problemas de la ciudad y elaborara diversas alternativas. La Moción señalaba que “en muy pocos años se han creado graves problemas de accesibilidad a buena parte de la ciudad, se ha hecho muy difícil la movilidad motorizada, se han provocado problemas de relación entre el vehículo y el peatón antes inexistentes, y el aparcamiento se ha convertido en un conflicto en la mayor parte de la ciudad” todo ello como consecuencia “de una inexistente, mal planificada, desorganizada y mal ejecutada ordenación urbanística, que ha primado más los beneficios del uso del suelo que las previsiones del desarrollo y las necesidades a medio y largo plazo de la comunidad, que ha ido tejiendo una red de nuevas vías estrechas que no sólo se muestran incapaces de servir para el uso interno al poco tiempo de su creación sino que no ofrecen alternativas a la comunicación interurbana, y que todavía tiene en “el centro” su mayor polo de atracción”. Por eso, el concejal de IU pedía un estudio integral que tuviese en cuenta cuestiones de señalización, de tráfico, de ordenación urbanística, de movilidad y de aparcamiento, y que, realizado por un grupo interdisciplinar, pudiera presentar propuestas de mejora no sólo a los problemas existentes en la actualidad sino de prevención y de futuro argumentando que “Baeza no puede seguir creciendo de forma que no prevea la creación de nuevas y grandes vías de unión de unos barrios con otros y de estos con las zonas ya existentes porque estaríamos llevando a la ciudad a un colapso del que ya estamos viendo algunos síntomas muy preocupantes”.

Los votos en contra del PP y del concejal de BI impidieron que se aprobara la propuesta.

Lo mismo sucedió con la moción por la cual Izquierda Unida pretendía crear un CONSEJO LOCAL DE LA JUVENTUD con la intención de que los jóvenes baezanos puedan tener un órgano desde el que planificar, gestionar y ejecutar políticas adecuadas a sus problemas y desde sus propias iniciativas. En su intervención, Antonio Ortega señaló que “en este momento, en España estamos viviendo un claro agotamiento del sistema democrático cuyas consecuencias son la falta de interés general, el alejamiento de “la política” de los verdaderos problemas de los ciudadanos, la separación casi radical entre la vida institucional y la vida cotidiana, la escasísima participación social en la mayoría de las instituciones y otras muchas que no vienen al caso”. IU de Baeza ha defendido siempre la participación social como elemento fundamental de implicación democrática de los ciudadanos, y especialmente de los jóvenes, entendiendo que “el camino más adecuado no es el de hacer política para la juventud sin la juventud, como un nuevo despotismo ilustrado, sino que sean ellos los que la planifiquen, gestionen y desarrollen”. El Consejo Local de la Juventud sería un buen instrumento siempre y cuando tuviese la más amplia participación de las organizaciones juveniles.

Sin embargo, tanto el PP como el concejal independiente se opusieron a la propuesta impidiendo su aprobación.

En el mismo Pleno también se trataron otros asuntos de interés, como la recalificación de terrenos para el uso de Almacenes y Servicios. En este tema, tanto el PP como BI hicieron gala de la más burda demagogia al acusar a quienes se opusieron (IU y PSOE) de “no querer que Baeza tuviera un polígono de almacenes y servicios”. Izquierda Unida dejó bien clara su postura, que no es otra que plantear la necesidad de habilitar, de una vez por todas, un espacio industrial alejado del núcleo urbano, bien comunicado y con los servicios correspondientes, que cumpla realmente el objetivo que debe tener, inserto dentro de la revisión del PGOU y que no continúe (como ocurre en este caso) rodeando la población de polígonos de naves que dificultan el desarrollo urbano y que generan múltiples problemas. Izquierda Unida recordó que se habilitó una zona de reserva municipal de suelo que contó con el apoyo de todos los grupos, mientras que esta propuesta cambia la ubicación, realiza una amplísima recalificación y deja el proyecto a la iniciativa privada promoviendo la especulación urbanística.

Izquierda Unida cree que es un error el sistema de imposición unilateral de nombres de calles que ha establecido el PP con el apoyo de BI. Siempre hemos pensado que nominar calles con nombres de personas debe ser un acto de reconocimiento hacia esas personas y que debe contar con el máximo acuerdo. Sin embargo el PP se ha dedicado a poner nombres sin contar con nadie y sin cumplir el Reglamento que existe para tal fin y que ellos mismos aprobaron. No puede entenderse que se pongan nombres de forma unilateral mientras se deja de lado el acuerdo unánime del Pleno para poner el nombre de Martin Navas (baezano muerto en los campos de exterminio nazis) a una calle de nuestra ciudad.

El Pleno aprobó una serie de obras entre las que se encuentran algunas que IU lleva reclamando mucho tiempo como la iluminación y acerado de la Ronda Norte o el inicio de la ejecución de la zona verde del Barrio de las Comunidades Autónomas. Sin embargo, a pesar de volver a pedir que se incluyera, la necesaria remodelación y mejora integral de la Calle Santo Domingo fue rechazada por los votos de PP y BI.

Por último, el capítulo de preguntas pasó, como siempre, entre el silencio del PP que sigue sin responder a las preguntas formuladas por la oposición pero, eso sí, exigiendo a los demás una forma determinada de hacer las preguntas. En ese sentido, para Izquierda Unida no es de recibo la actitud del Alcalde que cuando no le interesa lo que se dice, interrumpe o impide el uso de la palabra a los grupos de la oposición mientras se olvida de que el PP incumple permanentemente la obligación de responder a las preguntas que se le hacen.
Izquierda Unida se interesó por el PGOU, por la destrucción de una fachada catalogada en la calle Trapero, por asuntos relativos a la limpieza viaria, por la situación de la venta del Matadero, por la intención del PP de trasladar el colegio S. Juan de la Cruz con la intención de vender esos terrenos y por la ordenación de la rotonda de la Ronda Norte. Sin embargo, no hubo respuesta a ninguna de dichas preguntas.