Izquierda Unida de Baeza

DECLARACIONES DE ANTONIO ORTEGA, PORTAVOZ DE IU EN EL AYUNTAMIENTO DE BAEZA
"No se debe hacer un uso electoralista de la posible reapertura de la Academia de la Guardia Civil de Úbeda"

"La actitud del PP en las respuestas a las preguntas que hace IU en los Plenos es inadmisible"

Martes, 10 de octubre de 2006

¿Qué opina sobre la noticia que ha saltado en los últimos dí­as sobre una posible reapertura de la Academia de la Guardia Civil de Úbeda?
Lo primero, que dicha noticia me suena a electoralismo puro y duro. Desgraciadamente hemos podido ver cómo la reapertura o no de la Academia de Úbeda siempre ha estado presente en procesos electorales como arma puramente partidista. Y nos parece muy mal que un asunto de esta envergadura se utilice para arañar votos, cuando se está jugando con intereses sociales y económicos de dos localidades que antes que enfrentarse deberí­an colaborar en muchas cosas en beneficio mutuo. Tendrí­amos que saber con certeza si eso es así­ o no lo es.

Si finalmente esa reapertura fuera cierta ¿qué posición mantendrá Izquierda Unida?
Si ello llegara a ser verdad, IU de Baeza hará lo que esté en su mano para que Baeza no se vea perjudicada. La Academia supone una fuente nada despreciable de ingresos para nuestros ciudadanos y ahí­ estaremos para defenderlo.

¿Qué papel pueden jugar los Ayuntamientos de ambas ciudades en este tema?
Eso es lo que yo, personalmente, veo más complicado. Me explico. Supongo que este tipo de decisiones dependerán más de las necesidades de la Dirección General de la Guardia Civil que de las posturas de los Ayuntamientos. Las presiones que puedan ejercer serán muy relativas, más aún cuando la situación provoca posturas lógicas pero contradictorias: está claro que PP, PSOE e IU de Baeza estaremos por no perder nada de lo que ya existe, mientras que esos mismos partidos en Úbeda harán todo lo posible por conseguir lo que pueden para su ciudad. En todo caso, repito que nosotros haremos todo lo que podamos porque no se pierda nada de lo que ya hay. Lo que creemos que serí­a muy negativo es entrar ahora en una especie de subasta por ver "quien da más" y continuar en esa escalada electoralista absurda y sin sentido.

¿Se refiere a algo en concreto?
Pues sí, me refiero a algunas declaraciones del Alcalde de Baeza en este mismo periódico en las que decí­a textualmente que "el PP de Baeza tiene la intención de ampliar la Academia lo que conllevaría a la compra de terrenos...y a la construcción de un polideportivo cubierto". Está claro que ni el Ayuntamiento de Baeza ni mucho menos el PP pueden ampliar o no la Academia, ni realizar inversiones en infraestructuras porque eso dependerá de las instituciones estatales responsables. No se puede hacer demagogia con eso ni se deben hacer propuestas sin ser estudiadas por el Pleno (cosa a la que nos tiene acostumbrados el PP). Un asunto que es de interés general debe estar por encima de electoralismos y partidismos estrechos, por lo que en Izquierda Unida creemos que el camino a seguir no puede crear divisiones que rompan nuestra fuerza sino unir todos los esfuerzos. En ese lugar el Alcalde sabe que podrá contar con IU para que Baeza no se vea perjudicada.

Cambiando de asunto. Ya se han iniciado las obras de canalización de gas-ciudad. IU se opuso a la construcción de una planta de almacenamiento de gas, ¿qué tienen que decir al respecto?
Ya lo hemos dejado claro en distintas ocasiones. Izquierda Unida está por la posibilidad de que Baeza cuente con gas ciudad en todos sus centros y domicilios particulares puesto que sería bueno para nuestros ciudadanos. La mejor manera hubiese sido que el gaseoducto Linares-Úbeda hubiese pasado por Baeza y, en ese sentido, no se ha hecho nada suponemos que por los intereses propios de la empresa. Lo que no podemos admitir es que se construya una planta de almacenamiento de gas incluso dentro del lí­mite de protección del conjunto urbano, puesto que es un centro altamente peligroso que se sumará a la existencia de una almazara y muy cerca de una gasolinera. Si era necesaria la construcción de esa planta se podí­a haber hecho bastante más lejos, pero no se ha querido. Además, supondrá un tapón muy importante para la posible y necesaria ampliación del suelo edificable, tan escaso en Baeza y que está provocando un grave encarecimiento de la vivienda. Para nosotros, lo grave es que no se actúa con planificación, con visión de futuro. Pero parece que el urbanismo en nuestra ciudad está condenado a ser "el ejército de Pancho Villa".

La empresa ya está tendiendo algunas redes ¿no?
Efectivamente. Ya se están canalizando las lí­neas de entrada a Baeza, pero es que ya hay depósitos y se está trabajando en la Planta, justo enfrente de la cooperativa San Felipe. Nos sorprende cómo se es tan rápido para permitir ciertas obras y, sin embargo, llevamos varios años esperando la iluminación de la calle Santo Domingo, la depuradora de aguas residuales, la nueva residencia de ancianos, el arreglo de las Casas Consistoriales Altas, la adecuación del cerro del Alcázar; todaví­a no sabemos qué va a pasar con el Matadero Municipal, ni si se va a actuar sobre las antenas ilegales de telefoní­a, cuando se va a arreglar el Ayuntamiento, para cuando vamos a ver la restauración (que era muy urgente) de la Puerta de Úbeda, o cuando estará abierto el Cine Montemar, por recordar sólo algunos ejemplos. Extraña la rapidez de ciertas obras y el olvido de otras. De todas formas, habrá que ver cual es la realidad de esas obras, cual es su objetivo, hasta donde llegan y qué servicio cubrirán más allá de lo que nosostros creemos que es: realizar un servicio a la comarca teniendo Baeza que soportar lo malo.
Repito, nosotros queremos que el gas-ciudad llegue a Baeza pero tendrí­a que haberlo hecho mediante un gaseoducto y no con una planta de almacenamiento justo al lado del suelo urbano actual.