Izquierda Unida de Baeza

Baeza, 19 de enero de 2007
El pasado jueves día 18 por la mañana, el Pleno del Ayuntamiento celebró sesión Extraordinaria con tres puntos en el orden del día:
Propuesta de modificación puntual del PGOU para cambio del uso de la U-14.
Modificación puntual del PGOU para cambio de alturas en la calle San Ildefonso.
Modificación puntual del PGOU para cambio de alturas en la Calle Escopeteros.
El Pleno, que se presuponía rápido y sin polémica acabó no cumpliendo estas expectativas.

La Unidad de Ejecución U-14 son unos terrenos ubicados junto a la cruz de Jabonero, en la salida hacia La Yedra. Dichos terrenos están calificados como industriales en el actual PGOU, y la propuesta pretendía su recalificación para la construcción de viviendas.
El portavoz municipal de Izquierda Unida se mostró en contra de la propuesta por las siguientes razones:
-Primero, porque es ilógico plantear la modificación en el preciso momento en que se está procediendo a la reforma del Plan General, condicionando ya, por la vía de los hechos, la configuración general de este nuevo PGOU. En este sentido, puso como ejemplo que “a nadie se le ocurre hacer reformas en la casa que ya está derribando para construirse una nueva”.
-Segundo, porque no resuelve ningún problema de urgencia, ya que esta modificación (de carácter estructural) se alargará en el tiempo tanto como la propia tramitación del nuevo PGOU. “Luego lo lógico es abordar esa modificación junto con todas las demás, considerándolas con una visión global y de conjunto para no continuar haciendo chapuza sobre chapuza como antes cometieron anteriores gobiernos del PSOE” apuntó Antonio Ortega.
-Por último, porque, como dijo el portavoz de IU, tanto el PP como BI “caen en la flagrante contradicción de plantear el cambio de uso de esos terrenos (que aún no están desarrollados) mientras se olvidan de la problemática del Polígono Agrícola que está a su lado, que ya está desarrollado y que se encuentra dentro de una zona ya completamente edificada con viviendas familiares”.
La propuesta no salió adelante porque uno de los concejales del PP no pudo participar en la votación al ser parte interesada y necesitarse mayoría absoluta para una modificación de este tipo.

El segundo punto del orden del día también trataba sobre una modificación puntual del PGOU para facilitar, en este caso, que las viviendas afectadas por el accidente del avión militar pudieran reconstruirse con las alturas que tenían en el momento del accidente. En este caso todos los grupos políticos votaron a favor, a pesar de lo cual (y extrañamente) se produjo un debate entre los mismos al echar en cara tanto BI como el PP que, en este caso, IU y PSOE si votaran a favor y en el anterior lo hicieran en contra puesto que ambos casos eran iguales. En ese sentido, el portavoz de IU acusó a ambos grupos de comparar cosas completamente diferentes ya que “a nadie se le ocurre comparar el caso de una modificación de uso de unos solares que no están ni construidos, con la necesidad de que unas familias que sufrieron la pérdida de dos vidas humanas y la destrucción de sus hogares puedan volver a tener, cuanto antes, sus viviendas en las mismas condiciones en que las tenían antes del accidente”.

El último punto del orden del día, que también planteaba la modificación del PGOU para permitir más alturas en la calle Escopeteros, fue retirado por el Partido Popular en el mismo Pleno.