Izquierda Unida de Baeza

El año 2007 ha terminado de una forma altamente negativa para la mayoría de los baezanos y baezanas, que verán reducido notablemente su poder adquisitivo a lo largo de 2008 como consecuencia de las medidas económicas tomadas por el grupo municipal del PSOE presidido por el Alcalde Leocadio Marín.

En un Pleno marcado por el bochornoso enfrentamiento entre Javier Calvente y Leocadio Marín al final de la sesión y por razones absolutamente peregrinas, el último Pleno del año 2007 se celebró en Baeza el 27 de diciembre a la desacostumbrada hora de las 9 de la mañana.

SUBIDA DE LAS TASAS DE SERVICIOS MUNICIPALES. El punto más importante con diferencia era la propuesta que presentaba el PSOE sobre subidas de las tasas municipales. En este aspecto, el concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Antonio Ortega, criticó la medida tomada por el PSOE de subir la mayoría de las tasas en un 11,5%, y, sobre todo, que servicios básicos como el agua (38%), la basura (42%) o los servicios funerarios (71,5%) lo hicieran de forma absolutamente desproporcionada, porque, además, a eso hay que sumar las subidas de los impuestos municipales que también aprobó el PSOE hace unos meses. Abundó en la crítica que viene haciendo IU a la tendencia de los gobiernos municipales a subir las tasas e impuestos de forma desproporcionada al principio de cada mandato para olvidarse, por razones electoralistas, durante los siguientes años.

Subidas en las tasas municipales del 11,5, del 38, del 42,5, del 71 o del 170% (como en algunos casos) cuando el IPC de 2007 es del 4%, cuando los precios de los transportes, de los productos de alimentación, de electricidad y gas, de telefonía, de vestido y otros llevan subiendo varios años por encima de unos salarios que lo han hecho menos del 3%, (y que rondan los 1000 euros) y cuando las pensiones más normales están en los 500 euros, son para IU subidas propias de un Ayuntamiento recaudador que repercute todos sus problemas en los más débiles: la mayoría de los ciudadanos. Más aún, señaló Ortega, cuando algunas tasas que gravan actividades productivas suben menos, extrañamente, que las que las que obligan a la mayoría de los ciudadanos por servicios básicos como el agua y la basura, en una política fiscal del PSOE que nada tiene que ver con la izquierda. Igualmente se preguntó sobre los motivos que puede haber para que esas subidas tan bestiales se produzcan en los servicios que en su día privatizó el PSOE en beneficio de Diputación. Terminó señalando que Baeza es una ciudad cara que está haciéndose cada vez más difícil para los sectores populares.
Se reafirmó en la propuesta hecha por IU de subir aquellas tasas que hubiera que subir (no todas) de forma anual y nunca por encima del IPC además de proceder a una revisión profunda de las ordenanzas para establecer, donde fuera posible, medidas de de bonificación y progresividad según las circunstancias. Igualmente señaló que una política de izquierdas también tiene que adecuar sus gastos a sus ingresos, desarrollar políticas de contención en gastos corrientes y de eliminación de otros superfluos.
En definitiva, para IU la subida de las tasas es una medida desproporcionada, injustificada y ajena a cualquier concepto de fiscalidad de la izquierda, echando en cara tanto al PSOE como al PP que tomen medidas radicalmente distintas a las que critican cuando lo hace el otro.

CREACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO URBANO. Con anterioridad se había producido la aprobación, con los votos favorables de IU y PSOE, de la memoria de creación del servicio público de transporte urbano. En este punto, el portavoz municipal de IU, Antonio Ortega, defendió la necesidad de introducir el servicio público de transporte como alternativa al uso de los medios privados, ahorro de energía, bajada en los niveles de emisión de gases a la atmósfera y ayuda a la mejora de los crecientes problemas de tráfico, además de ser ya una necesidad para importantes sectores de la población baezana. Por eso mismo, recordó el concejal de IU, esta medida se incluía en el programa electoral de Izquierda Unida y terminó proponiendo un bono específico para jóvenes y que los vehículos utilizados se movieran con energías alternativas no contaminantes.

Sin embargo, Izquierda Unida se abstuvo en la creación de una empresa municipal de servicios al entender que si la medida en sí misma no estaba en contra de los principios e IU, entendía que las consecuencias, forma y personal afectado por esta medida no había sido suficientemente explicado ni acordado con los trabajadores y sus representantes sindicales.

Izquierda Unida de Baeza ha presentado 44 alegaciones al avance del Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad.
El pasado 15 de diciembre Izquierda Unida presentó en el Registro del Ayuntamiento las alegaciones y propuestas que han realizado al avance del PGOU. Para IU este documento es fundamental para la configuración de la ciudad y para determinar el futuro desarrollo de la misma en la mayoría de sus aspectos sociales, económicos y morfológicos. La actitud mantenida por IU desde hace muchos años en relación al urbanismo local ha sido muy crítica, al considerar que los distintos gobiernos municipales, tanto del PSOE como del PP, han hecho de la falta de ordenación, el descontrol y la no aplicación de las normativas su política urbanística fundamental. A lo que habría que añadir que los intereses privados de ciertos sectores han prevalecido sobre el interés general e, incluso, han determinado algunas actuaciones

Las 44 propuestas de Izquierda Unida pretenden evitar el aumento del deterioro urbano que sufre Baeza, e introducir criterios sobre un modelo de ciudad armónica y habitable. Dichas alegaciones, de las que resumimos las más destacadas, abarcan cuatro grandes bloques temáticos:
-ORDENACIÓN DEL CONJUNTO. IU propone aumentar el ancho de las calles en las nuevas urbanizaciones y establecer distintos modelos de viales con avenidas colectoras de las que, hasta ahora, carece la ciudad; compaginar equilibradamente el modelo unifamiliar con el plurifamiliar y el uso residencial mixto para evitar periferias morfológicamente uniformadas y carentes de servicios; reurbanizar las entradas a la ciudad; defender el modelo de alturas y volúmenes establecido en el anterior PGOU y que no se ha respetado en muchos casos; solucionar el problema creado al extender el suelo urbano en la zona donde se ha instalado el Almacén de Gas y las almazaras con los graves problemas que pueden generar los accesos a las mismas; manifestar nuestro desacuerdo con varias recalificaciones “extrañas”; desaprobar que no se ofrezca nuevo suelo urbano en el Puente del Obispo; se sigue sin abordar el problema de la Cañada Escorza de La Yedra; se deja un vacío de ordenación en la margen derecha de la carretera que La Yedra-Úbeda.
Especial hincapié se hace en la propuesta que recoge el avance de peatonalización de todo el centro urbano, que para IU está sin concretar, mal expuesto y peor explicado por lo que se generan graves dudas y contradicciones que podrían suponer notables problemas para el desarrollo de la actividad normal de la población.

-PLANIFICACIÓN INDUSTRIAL. Para IU, el Avance mantiene y profundiza los problemas de desorganización de las naves y polígonos industriales; no se ofrece una salida racional a la proliferación de naves agrícolas en zonas inadecuadas; estamos en desacuerdo con la extensión de las naves industriales al límite del camino del cementerio; se propone la creación de un exagerado polígono industrial en el Puente del Obispo que ahogaría a la población; no se plantea una solución a las construcciones ganaderas que bordean el Paseo de las Murallas; no se da salida a las naves del llamado Polígono Agrícola; y, por fin, se deja en una nebulosa los tan anunciados proyectos de Parque Empresarial y Logístico.

-MEDIDAS RELATIVAS AL TRÁFICO. Para IU el avance del PGOU no ofrece soluciones viables a los problemas de tráfico y aparcamiento. Por eso proponemos realizar un estudio de movilidad, tráfico y aparcamientos; estamos en desacuerdo con establecer dos aparcamientos “sólo para residentes” en el Mercado y en Sementales; proponemos un nuevo diseño de la Ronda Norte por ser completamente inadecuado el que se ha presentado, tanto en su recorrido como en sus enlaces con la carretera de Begijar y la de Úbeda, destrozando las Montalvas;

-PROTECCIÓN DE LOS VALORES PATRIMONIALES.
A IU nos preocupa que el nuevo PGOU pretenda la modificación a la baja de la protección establecida en el Plan Especial para el conjunto histórico y su zona de respeto. Por tanto, entendemos que el Plan Especial debe mantener íntegramente sus características actuales y si se pretende modificar lo establecido en el mismo que se haga mediante una revisión específica del Plan Especial. Mientras tanto creemos que hay que hacer especial incidencia en la aplicación de la normativa específica del Plan y su mantenimiento integral a pesar de lo cual el deterioro que se está produciendo en el conjunto histórico es más que notable. Creemos imprescindible la actualización del catálogo del Plan Especial de Protección, algo que es también un mandato del proyecto aprobado por la UNESCO para la declaración como Patrimonio Mundial; no estamos de acuerdo con los bienes y los grados de protección que se aplican en el avance para el conjunto histórico; creemos que los conjuntos urbanos de interés tipológico y ambiental a proteger deben ampliarse a otros; creemos que debe establecerse un grado de protección al Paseo; no estamos de acuerdo con la propuesta de ubicación de un Centro de Interpretación del Renacimiento que consideramos completamente inadecuada. Ese espacio debe ser un lugar habilitado para su visita y para la explicación de un proceso de evolución urbana de la Baeza que va desde al-Andalus al Renacimiento pero no con las características de lo que se entiende como Centro de Interpretación; creemos que hay que establecer intervenciones en la zona de protección paisajística, sobre todo para la eliminación de construcciones parasitarias (establos de animales, construcciones degradadas, etc.); no estamos de acuerdo con la propuesta de apertura de un nuevo vial en la Calle Alta-Paseo Antonio Machado por innecesario; pensamos que hay que establecer un grado de protección para el edifico del Mercado de Abastos;consideramos importante contemplar una normativa específica para la construcción de garajes en las nuevas construcciones; hay que contemplar la urgente necesidad de actuaciones de protección y mejora de las riberas del Guadalquivir.

Estas son algunas de las alegaciones que Izquierda Unida ha presentado al avance del nuevo PGOU con la intención de conseguir un documento útil, que sirva durante sus años de vigencia para mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos y conjugue el mantenimiento de las señas de identidad urbanas de Baeza con las nuevas necesidades de desarrollo y progreso.